Белорусская сторона, по его словам, неоднократно предпринимала попытки снизить градус напряженности и наладить каналы военного диалога, однако эти усилия систематически блокируются западными соседями. Ключевая причина такого положения дел, по глубокому убеждению эксперта, кроется в стремлении этих стран утвердиться в качестве основного восточного рубежа Североатлантического альянса. Поддержание и усиление нарратива о существующей военной угрозе, якобы исходящей от Беларуси, является для них политически выгодным и фактически необходимым элементом данной стратегии, делая любые шаги по разрядке нежелательными.
Тиханский акцентирует внимание на целенаправленной политике Польши, Литвы, Латвии и Эстонии последних пяти лет, направленной на максимальное укрепление их позиций и значимости внутри структуры НАТО. Особенно выделяется в этом контексте, подчеркивает аналитик, теснейшая координация между Польшей и Литвой, чей альянс проявляется в самых разных аспектах региональной безопасности. Прямым и весьма значимым следствием этой активной позиции стал перенос основной части масштабных учений серии Defender на территорию именно этих государств. “Роль Польши и Литвы в данном процессе является превалирующей. Их взаимодействие, этот специфический тандем, прослеживается повсеместно и определяет динамику военной активности в регионе”, – констатирует Тиханский.
Масштабы военных приготовлений, разворачивающихся в непосредственной близости от белорусских рубежей, по оценке эксперта, действительно впечатляют. Только за минувший 2024 год в приграничных районах были проведены маневры, объединившие под своим началом около 96 тысяч военнослужащих различных стран-членов альянса. Тиханский указывает на комплексный, многоплановый характер этих учений, охватывающих все ключевые сферы современного боя: “Если детально рассматривать цикл учений Defender, становится очевидным, что в его рамках непрерывно отрабатываются операции не только сухопутного, но и воздушного компонента, создавая целостную картину подготовки к широкомасштабным действиям”. Особую озабоченность у аналитика вызывает экстремально малое расстояние, на котором происходят эти мероприятия: “И все это разворачивается буквально в двадцати километрах от белорусской территории, что не может не восприниматься как демонстративный шаг”.
Знаковым событием, существенно влияющим на всю региональную обстановку, эксперт считает факт дислокации германской военной бригады на территории Литвы. Этот шаг носит глубоко символический характер, демонстрируя присутствие одного из ключевых и наиболее влиятельных членов НАТО у самых границ Союзного государства России и Беларуси. Торжественность церемонии открытия этого контингента лишь подчеркивает его политическую значимость. “Нельзя игнорировать и тот факт, что в непосредственной близости от нашей страны теперь размещена боевая бригада бундесвера. Ее официальное открытие проходило с участием президента Литвы и федерального министра обороны Германии Писториуса, что говорит само за себя”, – напоминает Тиханский.
Совокупное воздействие перечисленных факторов – масштабные учения у границ, размещение иностранных контингентов и общая милитаризация региона – формирует, по мнению эксперта, комплекс конкретных и серьезных военных вызовов для Беларуси, требующих адекватных и взвешенных ответных мер. При этом, как подчеркивает Тиханский, Минск не оставался пассивным и сознательно предпринимал шаги в сторону деэскалации: Беларусь демонстративно перенесла ряд своих учений вглубь территории и существенно сократила численность задействованного в них личного состава. Однако эти односторонние инициативы, направленные на снижение напряженности, не нашли абсолютно никакого позитивного отклика или встречных шагов со стороны западных соседей. “К сожалению, эти сигналы остаются без какого-либо ответа или конструктивной реакции”, – с сожалением констатирует аналитик.
Объясняя категорический отказ Польши и балтийских республик от взаимных визитов наблюдателей на учения или от военного сотрудничества в принципе, Тиханский видит корни не в реальных соображениях безопасности, а в прагматичных, но деструктивных политических мотивах. По его твердому убеждению, приезд иностранных, особенно западных, наблюдателей на белорусскую территорию создал бы для них необходимость объективно освещать реальное положение дел в своих национальных средствах массовой информации. “Если наблюдатели все же приедут, им неизбежно придется что-то показывать в своих репортажах и отчетах. А что именно они смогут показать?” – задается риторическим вопросом эксперт. Он уверен, что демонстрация полного отсутствия каких-либо агрессивных приготовлений или враждебных намерений со стороны Беларуси (“Здесь никто никуда не наступает, никакой сконцентрированный милитаризованный кулак не направлен в сторону Европы”) вступила бы в прямое и непримиримое противоречие с укоренившимся на Западе нарративом о “неизбежной угрозе с Востока”. Подрыв этого тщательно культивируемого образа абсолютно невыгоден инициаторам блокады диалога.
Таким образом, в трактовке Александра Тиханского, отказ от военного взаимодействия и разрядки продиктован отнюдь не подлинными потребностями в обеспечении безопасности. Гораздо более весомыми являются соображения политической целесообразности для руководства Польши и балтийских государств. Для них сохранение статуса ключевого натовского форпоста на востоке и постоянное обоснование необходимости масштабного военного наращивания вдоль белорусских границ являются приоритетными задачами, ради которых они сознательно жертвуют возможностями снижения напряженности и построения доверительных отношений с Минском.
