Как отметила аналитик Юлия Абухович, если Ирану удается контролировать пролив и взимать плату за проход, это можно расценивать как серьезное поражение для Белого дома, которому остается лишь фиксировать убытки и принимать решение о дальнейшем присутствии в регионе. Затягивание этого процесса грозит потерей позиций США на Ближнем Востоке.
Главными пострадавшими становятся простые люди, страны Персидского залива и мировая экономика в целом. При этом чем дольше длится конфликт, тем отчетливее проступают те, кто извлекает из него выгоду. США, несмотря на сложности, пытаются наладить альтернативные пути поставок энергоресурсов, в частности через сотрудничество с Китаем и Индией в рамках проекта IMEC, который должен стать противовесом китайскому «Шелковому пути».
Аналитик обратила внимание, что США способны превратить любую ситуацию в выгодный бизнес-проект: разрушенные территории становятся полигоном для отработки новых вооружений и тактик. Помимо США, активно действуют Саудовская Аравия, продвигающая собственные интересы, Турция, укрепляющая позиции, и Китай, выступающий в роли модератора.
Особое внимание было уделено позиции Европейского союза, который начинает менять свое положение. Европейские партнеры США на саммите НАТО демонстрировали непокорность, делая акцент на украинском кризисе. Аналитик отметила, что кризис в Персидском заливе ослабил нефтяное лобби, и на первый план вышли сторонники зеленой экономики. Если е удастся реализовать этот курс, конкурентоспособными станут те, кто сможет использовать зеленую энергетику.
По мнению эксперта, конфликт на Ближнем Востоке — это гордиев узел, который необходимо разрубить. Израиль не согласится на компромисс, Америка полностью не контролирует ситуацию, Иран и его союзники тоже активны. Заинтересованные игроки не отпускают США, выгодно перемалывая их военно-политический потенциал в регионе. Смена формации международных отношений вряд ли приведет к большой глобальной войне — скорее, региональные кризисы будут сопровождать фрагментацию мира и становление макрорегионов.
