X

В США заявили о необходимости обыска в поместье Дональда Трампа

Федеральный мировой судья, выдавший ордер на обыск в поместье Дональда Трампа в Мар-а-Лаго, подчеркнул в понедельник, что он «тщательно изучил» показания ФБР под присягой, прежде чем подписать его, и считает факты, содержащиеся в сопроводительных письменных показаниях, «надежными».

Мировой судья Брюс Рейнхарт представил свою оценку в 13-страничном постановлении, увековечивающем его решение рассмотреть возможность вскрытия частей письменных показаний под присягой, в которых описываются доказательства, на которые бюро опиралось, чтобы оправдать обыск в доме бывшего президента.

«Я был — и остаюсь — удовлетворен тем, что факты, приведенные под присягой под присягой, достоверны», — сказал Рейнхарт в приказе.

На прошлой неделе Рейнхарт постановил, что он рассмотрит возможность вскрытия частей аффидевита после совещания с Министерством юстиции и определения того, будут ли предложенные исправления достаточными для защиты продолжающегося уголовного расследования, связанного с обыском. Но в своем приказе Рейнхарт подчеркнул, что в конечном итоге он может согласиться с прокуратурой в том, что любые исправления будут настолько обширными, что сделают документ бесполезным.

«На данный момент я не могу сказать, что частичное редактирование будет настолько обширным, что приведет к бессмысленному раскрытию информации, но в конечном итоге я могу прийти к такому выводу после получения дополнительных сведений от правительства», — написал Рейнхарт.

Новый приказ подчеркивает историческое значение обычно секретной части процесса уголовного расследования, вступая в силу как раз в тот момент, когда Трамп дал понять, что готовится атаковать расследование ФБР в суде. Министерство юстиции должно предложить возможные поправки к четвергу, что предвещает потенциально длительный процесс переговоров с Рейнхартом и возможные апелляции.

В своем приказе Рейнхарт отметил, что «ни бывший президент Трамп, ни кто-либо другой, претендующий на роль владельца помещений, не подали ходатайство, заняв позицию» в отношении усилий по раскрытию письменных показаний под присягой.

Рейнхарт также отверг утверждение о том, что раскрытие документов под присягой создаст опасный прецедент, учитывая исключительную историческую значимость этого дела.

«Учитывая большой общественный и исторический интерес к беспрецедентному обыску в резиденции бывшего президента, правительство еще не продемонстрировало, что этих административных соображений достаточно, чтобы оправдать опечатывание», — постановил Рейнхарт.

Приказ Рейнхарта перекликается с его решением пресечь попытку средств массовой информации и консервативной правозащитной группы Judicial Watch раскрыть все письменные показания ФБР под присягой. Рейнхарт признал, что в некоторых сообщениях уже указывалось на важность того, что могло быть извлечено из Мар-а-Лаго — в некоторых новостных сообщениях описывалась информация, связанная с ядерной программой, и другие документы, относящиеся к строго засекреченным правительственным программам. Но он сказал, что эти сообщения из анонимных источников, независимо от того, правдивы они или нет, ничего не говорят об источниках и методах, которые правительство использовало для получения доказательств.

«Раскрытие этих фактов может нанести ущерб этому расследованию и будущим расследованиям», — написал Рейнхарт, добавив: «У правительства есть веская причина не публиковать эту информацию в настоящее время».

Рейнхарт также повторил озабоченность правительства по поводу угроз лицам, участвующим в расследовании, в случае раскрытия идентифицирующей информации через судебные документы. Он процитировал новостные сообщения об угрозах в адрес ФБР и недавнем нападении вооруженного человека на здание ФБР в Цинциннати, но не упомянул, что, как сообщается, сам сталкивался с угрозами.

«Учитывая общественную известность и разногласия по поводу этого обыска, вполне вероятно, что даже свидетели, имена которых прямо не указаны в показаниях под присягой, будут быстро и широко идентифицированы в социальных сетях и других каналах связи, что может привести к их преследованию и запугиванию». — отметил Рейнхарт.

Еще одна причина держать письменные показания под присягой запечатанными? Личная защита Трампа и его семьи секретной службой. Рейнхарт отметил, что в документе описываются физические характеристики Мар-а-Лаго.

«Раскрытие этих подробностей может повлиять на способность Секретной службы выполнять свою защитную функцию», — написал он. «Этот фактор весит в пользу герметизации».

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Наверх

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: