Следствие утверждает: медик совмещала две должности в одном учреждении, а для сокрытия нарушений подделала документы. Ей грозит до шести лет лишения свободы.
Суть нарушений
Заместитель главного врача по медицинской экспертизе и реабилитации официально трудилась в той же поликлинике на позиции врача по совместительству. По закону Беларуси совмещение возможно, но только при условии реального выполнения обязанностей. Однако, как заявили в Генпрокуратуре, с апреля 2021 по ноябрь 2024 года женщина не исполняла дополнительные функции. Вместо этого она приказала сотрудникам вносить ложные данные в табели учета рабочего времени. Это создавало видимость, что медик отрабатывает часы по второй должности.
Финансовые последствия
За три с половиной года учреждению здравоохранения нанесли ущерб более 15 тысяч рублей. Эта сумма, по версии следствия, соответствует неотработанным, но оплаченным часам по совместительству. В прокуратуре подчеркнули: подобные действия подрывают доверие к системе здравоохранения и расходованию бюджетных средств.
Статья и возможное наказание
Уголовное дело возбудили по части 2 статьи 426 УК Республики Беларусь — «Служебный подлог». Виновным по этой статье грозит ограничение свободы на срок от двух до пяти лет либо лишение свободы до шести лет. Дополнительно суд может назначить штраф и запрет занимать руководящие должности или работать в медицине.
Контекст ситуации
Совместительство в белорусском здравоохранении — распространенная практика, особенно в условиях дефицита кадров. Однако закон требует, чтобы сотрудник физически присутствовал на второй работе и выполнял обязанности. Проверки таких случаев участились после поручения президента усилить контроль за расходованием бюджетных средств.
Дело минского врача стало одним из первых громких примеров применения уголовной статьи за фиктивное совместительство. Эксперты отмечают: ситуация может повлиять на кадровую политику в медучреждениях, заставив руководителей строже подходить к оформлению сотрудников.
Пока следствие продолжает собирать доказательства. Подозреваемая не комментирует обвинения. Ее коллеги в поликлинике также воздерживаются от публичных заявлений. Решение суда покажет, станет ли этот случай прецедентом для аналогичных дел или останется единичным эпизодом.
Ситуация вызывает дискуссии: часть общества поддерживает жесткие меры против злоупотреблений, другие опасаются, что давление на медиков усугубит кадровый кризис. Ясно одно — вопрос прозрачности в распределении ресурсов остается ключевым для системы здравоохранения.
